Michael Schiemer
55a330b223
- Add DISCOVERY_LOG_LEVEL=debug - Add DISCOVERY_SHOW_PROGRESS=true - Temporary changes for debugging InitializerProcessor fixes on production
222 lines
9.4 KiB
Markdown
222 lines
9.4 KiB
Markdown
# Nächste Schritte zur Projektverbesserung
|
|
|
|
Basierend auf der Analyse des aktuellen Projektstatus und dem Verbesserungsplan (plan.md) wurden die folgenden konkreten nächsten Schritte identifiziert. Diese Schritte berücksichtigen, dass viele der vorgeschlagenen Verbesserungen bereits implementiert wurden, aber noch nicht in der Dokumentation reflektiert sind.
|
|
|
|
## 1. Dokumentation aktualisieren
|
|
|
|
### 1.1 Tracking-Dokumente aktualisieren
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Die Tracking-Dokumente (features.md und tasks.md) spiegeln nicht den tatsächlichen Implementierungsstatus wider. Viele Features und Tasks sind als nicht implementiert markiert, obwohl sie bereits umgesetzt wurden.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Features.md durchgehen und den tatsächlichen Implementierungsstatus für jedes Feature aktualisieren
|
|
2. Tasks.md aktualisieren, um abgeschlossene Aufgaben zu markieren
|
|
3. Einen automatisierten Prozess implementieren, um diese Dokumente aktuell zu halten (z.B. durch CI/CD-Integration)
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Dokumentation spiegelt den tatsächlichen Implementierungsstatus wider
|
|
- Entwickler können schnell erkennen, welche Features und Tasks noch ausstehen
|
|
|
|
### 1.2 Technische Dokumentation vervollständigen
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Die technische Dokumentation für implementierte Komponenten ist unvollständig oder fehlt ganz.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. API-Dokumentation für alle öffentlichen Schnittstellen erstellen
|
|
2. Architektur-Diagramme aktualisieren, um die tatsächliche Implementierung widerzuspiegeln
|
|
3. Entwickler-Anleitungen für die Nutzung der implementierten Komponenten erstellen
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Vollständige API-Dokumentation für alle Framework-Komponenten
|
|
- Aktuelle Architektur-Diagramme
|
|
- Entwickler können neue Komponenten ohne externe Hilfe nutzen
|
|
|
|
## 2. Sicherheitsverbesserungen
|
|
|
|
### 2.1 WAF-Feedback-System implementieren
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Das WAF mit Machine Learning ist implementiert, aber es fehlt ein Feedback-System für falsch positive/negative Ergebnisse.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Ein Admin-Interface für die Überprüfung von WAF-Entscheidungen implementieren
|
|
2. Einen Feedback-Mechanismus entwickeln, der ML-Modelle basierend auf Admin-Feedback aktualisiert
|
|
3. Ein Dashboard für Sicherheitsanomalien mit Visualisierungen erstellen
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Implementierung in `src/Framework/Waf/Feedback/`
|
|
- Integration mit bestehenden ML-Komponenten in `src/Framework/Waf/MachineLearning/`
|
|
- Speicherung von Feedback-Daten für kontinuierliches Training
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Reduzierung falsch positiver Ergebnisse um 50%
|
|
- Verbesserung der Erkennungsgenauigkeit um 20%
|
|
- Positives Feedback von Administratoren zur Benutzerfreundlichkeit
|
|
|
|
### 2.2 Security Headers vervollständigen
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Grundlegende Sicherheitsmaßnahmen sind implementiert, aber moderne Security Headers könnten konsistenter angewendet werden.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Content Security Policy (CSP) mit angemessenen Direktiven implementieren
|
|
2. Strict-Transport-Security, X-Content-Type-Options und andere Security Headers hinzufügen
|
|
3. Ein Security-Header-Audit-Tool für kontinuierliche Überwachung erstellen
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Implementierung in `src/Framework/Security/Headers/`
|
|
- Integration mit dem bestehenden Middleware-System
|
|
- Konfigurierbare Header-Richtlinien pro Route oder Controller
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- A+ Rating bei Security-Header-Scans
|
|
- Keine CSP-Verletzungen in der Produktion
|
|
- Erfolgreiche Abwehr von XSS- und Clickjacking-Angriffen
|
|
|
|
## 3. Performance-Optimierungen
|
|
|
|
### 3.1 Lazy Loading für nicht-kritische Services
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Der DI-Container initialisiert viele Services beim Start, was die Bootstrap-Zeit beeinträchtigen kann.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Service-Initialisierung profilieren, um Bottlenecks zu identifizieren
|
|
2. Lazy Loading für nicht-kritische Services implementieren
|
|
3. Service-Gruppen mit priorisierter Initialisierung erstellen
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Erweiterung des DI-Containers in `src/Framework/DI/`
|
|
- Implementierung eines Proxy-Patterns für Lazy-Loading
|
|
- Konfigurationssystem für Service-Prioritäten
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Reduzierung der Bootstrap-Zeit um mindestens 30%
|
|
- Reduzierung des Speicherverbrauchs bei nicht genutzten Services
|
|
- Keine Beeinträchtigung der Antwortzeit für kritische Pfade
|
|
|
|
### 3.2 Cache-Warming-Strategien
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Ein umfassendes Caching-System ist implementiert, aber es fehlen automatisierte Cache-Warming-Strategien.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Automatisches Cache-Warming für häufig abgerufene Daten implementieren
|
|
2. Cache-Invalidierungsmuster für verschiedene Datentypen erstellen
|
|
3. Cache-Analyse-Tools implementieren, um Caching-Möglichkeiten zu identifizieren
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Implementierung in `src/Framework/Cache/Warming/`
|
|
- Integration mit dem Deployment-Prozess
|
|
- Konfigurierbare Warming-Strategien für verschiedene Cache-Typen
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Reduzierung der Cache-Miss-Rate um 40%
|
|
- Verbesserte Antwortzeiten nach Deployments
|
|
- Gleichmäßigere Leistung unter Last
|
|
|
|
## 4. Entwicklererfahrung
|
|
|
|
### 4.1 Test-Abdeckung erhöhen
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Die Testabdeckung ist für viele Komponenten unvollständig.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Unit-Tests für Komponenten ohne Testabdeckung hinzufügen
|
|
2. Integrationstests für kritische Workflows implementieren
|
|
3. End-to-End-Tests für wichtige Benutzer-Journeys hinzufügen
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Fokus auf Komponenten in `src/Framework/` ohne Tests
|
|
- Verwendung von PHPUnit für Unit- und Integrationstests
|
|
- Implementierung von Cypress oder ähnlichen Tools für E2E-Tests
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Testabdeckung von mindestens 80% für alle Kernkomponenten
|
|
- Reduzierung der Regressionen bei neuen Releases um 50%
|
|
- Schnelleres Feedback für Entwickler bei Code-Änderungen
|
|
|
|
### 4.2 Entwicklungs-Workflow optimieren
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Grundlegende Entwicklungstools sind vorhanden, aber der Workflow könnte optimiert werden.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Standardisierte Entwicklungsumgebungen mit Containern implementieren
|
|
2. Automatisierte Code-Qualitätsprüfungen mit sofortigem Feedback einrichten
|
|
3. Feature-Flag-System für sicherere Deployments implementieren
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Docker-Compose-Setup für lokale Entwicklung verbessern
|
|
- Integration von PHP-CS-Fixer, PHPStan und anderen Tools in den Entwicklungsprozess
|
|
- Implementierung eines Feature-Flag-Systems in `src/Framework/FeatureFlags/`
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Reduzierung der Zeit für die Einrichtung neuer Entwicklungsumgebungen um 70%
|
|
- Konsistente Code-Qualität über alle Pull Requests
|
|
- Sicherere und häufigere Deployments
|
|
|
|
## 5. Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit
|
|
|
|
### 5.1 Horizontale Skalierung unterstützen
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Die Anwendungsarchitektur unterstützt möglicherweise nicht vollständig die horizontale Skalierung.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Zustandslose Service-Design-Patterns implementieren
|
|
2. Verteiltes Session-Management hinzufügen
|
|
3. Service-Discovery für dynamische Skalierung implementieren
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Implementierung in `src/Framework/Scaling/`
|
|
- Integration mit Redis oder anderen verteilten Speichersystemen
|
|
- Unterstützung für Container-Orchestrierung (Kubernetes)
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Erfolgreiche Tests mit mehreren Anwendungsinstanzen
|
|
- Lineare Skalierung der Leistung mit zusätzlichen Instanzen
|
|
- Keine Single Points of Failure
|
|
|
|
### 5.2 Resilience-Patterns
|
|
|
|
**Aktuelle Situation**: Grundlegende Fehlerbehandlung ist vorhanden, aber umfassende Resilience-Patterns sind nicht vollständig implementiert.
|
|
|
|
**Nächste Schritte**:
|
|
1. Circuit-Breaker-Patterns für externe Service-Aufrufe implementieren
|
|
2. Retry-Mechanismen mit exponentiellen Backoff hinzufügen
|
|
3. Fallback-Strategien für kritische Services erstellen
|
|
|
|
**Technische Spezifikation**:
|
|
- Implementierung in `src/Framework/Resilience/`
|
|
- Integration mit dem bestehenden HttpClient
|
|
- Konfigurierbare Resilience-Strategien pro Service
|
|
|
|
**Erfolgsmetriken**:
|
|
- Verbesserte Systemstabilität während Ausfällen externer Dienste
|
|
- Reduzierung von Kaskadierenden Fehlern um 90%
|
|
- Verbesserte Benutzererfahrung während Teilausfällen
|
|
|
|
## 6. Implementierungs-Roadmap
|
|
|
|
### 6.1 Kurzfristige Prioritäten (1-2 Monate)
|
|
|
|
1. Dokumentation aktualisieren, um den tatsächlichen Implementierungsstatus widerzuspiegeln
|
|
2. WAF-Feedback-System implementieren
|
|
3. Security Headers vervollständigen
|
|
4. Test-Abdeckung für kritische Komponenten erhöhen
|
|
|
|
### 6.2 Mittelfristige Ziele (2-4 Monate)
|
|
|
|
1. Lazy Loading für nicht-kritische Services implementieren
|
|
2. Cache-Warming-Strategien entwickeln
|
|
3. Entwicklungs-Workflow optimieren
|
|
4. Resilience-Patterns für verbesserte Stabilität implementieren
|
|
|
|
### 6.3 Langfristige Vision (4-6 Monate)
|
|
|
|
1. Horizontale Skalierung unterstützen
|
|
2. Umfassendes Monitoring und Observability implementieren
|
|
3. Alle geplanten Module und Features vervollständigen
|
|
4. Für Performance im großen Maßstab optimieren
|
|
|
|
## Fazit
|
|
|
|
Diese nächsten Schritte bauen auf den bereits implementierten Verbesserungen auf und adressieren die verbleibenden Bereiche mit dem höchsten Wirkungspotenzial. Durch die Priorisierung von Dokumentation, Sicherheit, Performance und Entwicklererfahrung wird das Projekt weiter verbessert und für zukünftiges Wachstum vorbereitet.
|
|
|
|
Die Umsetzung dieser Schritte sollte iterativ erfolgen, mit regelmäßigen Überprüfungen und Anpassungen basierend auf Feedback und sich ändernden Anforderungen.
|